法院成对宣布循环无效

tasfiyajahan003

在宣布信用卡/循环卡合同无效后，圣费尔南多（加的斯）一审法院和第 3 号指令于 2021 年 3 月 26 日同一天通过两项裁决，要求家乐福金融服务实体 EFC 承担义务和 Wizink Bank SAU 全额返还超出借入资本的金额以及他们收到的利息、保险费或佣金，以及该金额从提出索赔之日起至判决之日的法定利息。 这两件事均由Ortiz Abogados 律师事务所负责。 加的斯初审法院（照片：Economist & Jurist） Tarjeta 家乐福通票 本案的原告在主要请求中要求宣告被告实体（家乐福EFC金融服务公司）于2016年5月签署的PASS卡开户合同/申请无效，并理解其 报酬根据第 1 条，其中商定的利息对于此类声明固有的效果而言是高利贷。

《打击高利贷和/或缺乏透明度法》第 3 条。 或者，原告要求宣布规定上述利率的条款无效，因为该条款具有滥用性，因为它没有通过包容性和透明度控制。 本案适用的有偿利息为年利率 21.99%。 初审法院 B2B 电子邮件列表 治安法官的轮换和圣费尔南多第 3 号指令以及根据我们高等法院的判例（11 月25 日的 SSTS 628/2015和3 月 4 日的149/2020 等） ），包括循环信贷在内的延期还款信用卡，如满足下列条件，其报酬利息即为高利贷： 它明显高于正常的货币利息； 而且与案件具体情况不相称。 因此，将上述原则应用到法院的案件中，被告声称并承认的平均利率为20.84%，而约定的年利率为21.99%，“必须得出结论，这是一项明显的利息”比正常金额高出一分以上，”地方法官坚持认为。



此外，“鉴于尚未证明被指控的被告存在特殊情况，支持申请比此类信贷正常利率更高的利息，并且没有证据表明借出的资金已被使用借款人为了特别有利可图的投资或高风险或投机性业务而进行的贷款，必须排除有任何合理的理由施加如此高的利率，”最近的裁决补充道。 因此，在宣布本案中确定的报酬利息为高利贷后，治安法官宣布双方之间签订的信贷合同无效，并命令被告向原告退还因合同而支付的任何金额。 ，超过从中提取的本金。 Tarjeta VISA 花旗金卡 与前案类似，提起本案的诉讼主要请求书要求宣告被告实体（Wizink Bank SAU）于2006年4月签署的CITI ORO VISA合同/卡无效，并理解其报酬根据第 1 条，其中商定的利息对于此类声明固有的效果而言是高利贷。《打击高利贷和/或缺乏透明度法》第 3 条。