现在州法律如果价值没有增加则取消资本利得税

rabia119

当STC于年月日宣布省标准/违宪，因为它允许在价值没有实际增加的情况下征收IIVTNU（市政资本利得）税时，我们已经在这篇文章中警告说，省标准/的规则是违宪的州法驳斥称这原则 只能以整个税收制度为依据，而不能以具体税种为依据”。 相反，他指出，“事实上，构成要素在能力原则之前没有冠词（“the”），而是用所有格形容词这也不可原谅地将其与主语联系起来即“关于每个”。 然而，税收委员会在确定和计算税收的方式方面给予立法者很大的余地，只要“存在所述经济能力，作为立法者考虑的一般情况下的实际或潜在财富或收入，当设立税收，以便宪法原则保持安全。 这种自由裁量权的限制是，在任何情况下，它都不能“在制定税收时考虑到不代表实际或潜在财富的行为或事实，或者相同的是，在那些情况下，纳税人的经济能力贡品不仅是潜在的，而且是不存在的、虚拟的或虚构的）。 其结果是，仅仅有土地的转让和时间的推移还不足以产生这种税收。价值的真正增加也是必要的： “因此，对于这种传输的事实，我们必须添加土地价值增加的必要实现，这是实际或至少是潜在经济的指数。

能力当“这种增长没有发生……时，所谓的征税经济能力就不再具有潜力，变得不真实或虚构，从而违反了经济能力原则。”有趣的是，“潜力”一词并不意味着（如州检察官所声称的）虚构或假设，而是意味着即使尚未实现，它也必须确实存在（例如，通过礼物或继承进行传递的情况） 。 裁决中唯一的新内容是，它开始分析州检察官提出的一些在《形式法》案件中未适用的论点。首先，在审查 多米尼加共和国电话号码表 地籍价值后，市议会可以申请最多减少 % 的金额。第二个是，在 RDL / 之后，可以向下修改地籍值。然而，正如TC指出的那样，市议会预见到的这一事实只会产生降低税率的效果，但如果土地价值减少，则仍将继续支付，这继续违反艺术。公元年。 最终结论很明确：“必须宣布受质疑的规则违宪，尽管仅限于它们没有规定排除因价值缺乏增长而缺乏经济能力表现的税收情况。” 和之前的裁决一样，表明不加价才收费才是违宪的。认为当价值增加时计算税收的方法是合法的： “旨在通过诉诸潜在经济能力的客观量化系统对价值增加征税的立法政策选择是完全有效的。



因此，看来，如果实际增加额低于法律规定的客观计算体系得出的税基，这一裁决并不意味着税收无效：如果有增加，即使增加幅度很小，也不会增加。有可能阻止税收的适用。 月份的国税委对此进行了论证，指出虽然经济能力必须以每一种税种为依据，但 “将税负‘调节’到经济能力范围内的具体要求只能以作为经济能力的‘税制’为依据。”整个”ATC /）。 在这一点上，TC 与一些判例不同，例如 纳瓦拉行政法院 年 月 日的决议，该决议认为，在和解金额之间明显不成比例的情况下，也可以对和解提出质疑和真实的价值观。 在我看来，TC 的立场是非常值得商榷的。所引用的命令（ATC /）提到了赌博税，并指出该税的具体目的证明了不严格适用比例性的合理性。这似乎不能扩展到像 IIVTNU 这样指价值增加的税收。 无论如何，当实际增长非常小时，艺术禁止的税收的没收性质可能会受到限制。 税务委员会表示，“任何消耗应税财富的税收”都将被没收， 因此，如果证明税率（而不是税基）等于或大于价值的增加（即使存在这种情况） ），其适用也将违宪。