报告坚持认为建议对向被管理方

Soyeb09

提供协助（信息和指导）的行政活动与应一方请求启动行政程序进行区分。” 后者响应程序法和其他适用法规规定的形式、要求和期限，并享有第 1 条规定的权利。LPC 53，而协助活动是程序本身的一个贡献和外围要素，其目的是通过在程序启动或开发过程中的相应咨询工作来帮助和协助管理员。 行政公民服务办公室。（照片：拉蒙克洛亚） 从这个意义上说，出于上述目的的事先指定不应被视为行政程序的另一个“程序”，其更新将受到法律保留原则的约束，即《刑法》第 1.2 条。

它甚至不能被视为程序启动的一种形式，尽管它可能会引起后续的启动，并通过相应的渠道进行，但其存在和调节不受行政程序规则的约束。 AEAT 的范围。 对此，应该指出的是，尽管信息和指导任务确实与行政程序开始时有所不同，但当 电话数据 需要进行上述咨询工作才能启动程序或获得行政程序时，这也是事实。必须在其中提供的文件，因为事先预约的这一要求影响相同的程序和/或遵守其程序的最后期限，因此它确实获得了LPAC 中未规定的所述程序的一个或多个程序的类别。 这种情况在国籍和移民领域已经发生多年，需要亲自到场办理各种手续，并通过强制预约制度进行组织。



延迟授予任命，除了导致巴伦西亚监察员谴责的买卖任命制度外，还导致法院认为请求任命的日期与任命的开始日期相同。程序（马德里 STSJ，2019 年 6 月 21 日，上诉 1023/2018 或STSJ 马德里，5 月 4 日，上诉 1302/2011，第 399/2012 号）。 此外，必须补充的是，注册援助办公室要求强制提前预约，这显然会影响法律授予的可能性，我们将在下一节中看到。因此，在这些情况下引入任何额外程序都将违反第 1 条。1.2 LPAC 要求上述成瘾行为必须依法、以积极的方式进行，并且只有在有效、相称和必要时才能实现程序的目的。 d) 事先预约不能限制艺术文件的提交地点。第 39/2015 号法律第 16.4 条。